《新诗刊》杂志关于Al写诗的思考与声明

AI写诗作为人工智能与文学创作的交汇点，正引发艺术界与技术界的双重震荡。《新诗刊》杂志对于Al写作有自己的观点。
其实当明白Al写作，可以用算法为语言组合的无限可能，突破人类思维定式，生成超现实意象。 能实现跨语种诗歌嫁接，瞬时创作海量文本供筛选，效率远超人类诗人。
能让文化记忆的数字化重塑，深度学习百万首诗歌，解构，重构文学史脉络，这是科学的进步。
 
但任何新生事物都会有起争议，其艺术价值引出争议漩涡，就像百年前的中国新诗争议。但这Al写诗，非人写诗的争议会更大。
支持者无非就是，觉得这是创作民主化：使无诗歌训练者也能生成诗意文本 ，也能灵感催化剂：为人类诗人提供非常规词汇组合参考 。
  当然了，更多是质疑派的声音质疑来自文学界，比如某诗刊编辑 。
  其实Al写诗的情感空心化是最大问题，算法无法复现"愤怒出诗人"的生命体验 。而且风格趋同危机，也让过度依赖数据库的人导致诗歌同质化 。更重要的当机器作品入围文学奖时的评判标准混乱。还有版权归属困境，
创作主体性危机，人类诗人身份焦虑，小众语种诗歌，小风格诗歌被算法偏见边缘化等等。

当然了，每个新生事物的出现，都会应对各种流言蜚语，但又能怎样呢，我们的观点是积极的拥抱与适应才是重点。
AI写诗既非文学的末日，也非艺术的救星，更非妖魔鬼怪，而是迫使人类重新审视"何为诗"的哲学镜子。
当机器能写出工整的十四行诗，或许真正的诗歌将更坚定地走向不可复制的生命震颤。
只要人在，人的情感在，人的精神在，人的欲望在，只要人性还在，科学的进步，Al永远是为人类服务的。